1月24日，认证为四川农业大学经济学教授的一位网友发布了一篇文章，题为对50万以上存款征收高额利息税，促消费的最佳途径。

文章内容提到，如何促进消费是当前我国经济社会发展的一个关键问题，想要促进消费，依靠高收入人群和低收入人群都不行，因为高收入人群再怎么刺激他们也不消费，而低收入人群则没有钱去消费，所以带动消费的主要动力就落在了中收入人群的身上。

这些中收入人群有比较可观的存款余额，但是他们宁愿把钱放在银行里面，也不愿拿出来消费，所以这位教授就建议对50万以上的存款征收高额利息费，让高额存款变得没有收益空间，如此一来大家就会把钱拿出来消费了。

这个建议貌似有一定的合理性，但却遭到了广大网友的质疑。

首先、想要带动经济的发展，促进消费确实非常重要。

后疫情时代，最重要的事情是什么？是促进经济的增长。

想要促进经济的增长，有三驾马车，一个是投资，另一个是外贸出口，再一个是消费。

但是从目前的实际情况来看，外贸整体表现都并不太乐观，目前很多港口空箱越来越多，外贸增速也会相应的放缓。

对于投资，随着我国基础设施建设的不断完善，未来基础设施的投资力度也会慢慢放缓，虽然新基建投资会有明显的增速，但想要靠投资来拉动经济的高速增长也不太现实。

但对于消费则不一样，我国作为全球人口最多的国家，而且居民的整体收入水平一直在不断的增长，潜在的消费潜力非常大，这点可以从我国居民存款余额看出来。

根据央行公布的数据显示，2022年我国居民新增的存款余额就达到17.84万亿，截至2022年底，我国居民存款余额已经达到121万亿以上，人均存款达到8.5万以上，家庭平均存款更是超过24万元。

如果能够将居民存款转化为消费，对于拉动经济的增长将会起到立竿见影的作用。

也正因为如此，很多专家都建议将居民存款释放出来用于消费，比如前段时间，原中原集团董事长孟晓苏就建议让居民拿50,000亿存款出来买房，这样就可以直接拉动经济的增长。

类似这种建议其实还有很多，这说明大家都知道存款用来消费对于促进经济增长的重要性。

其次、征收高额利息税真的能够促进消费吗？

目前我国的居民存款余额确实很多，尤其是对那些中高收入家庭来说，很多家庭都有几十万存款，甚至上百万存款。

而且从目前各大银行的存款利率表现来看，大多数银行最高利率都不超过3.5%，一些大银行的存款利率甚至低于3%。

而目前M2的增速基本上都是在10%以上，扣除3%的经济增速之后，实际上通货膨胀有可能达到7%以上，这说明把钱放在银行里面存款是跑不赢通货膨胀的，钱是越存越贬值。

对于这种现象我相信大家都知道，但为什么目前仍然有很多人宁愿利息低一点，也要把钱存在银行里面呢？为什么不拿出来消费呢？其实这里面有很多顾虑。

一方面是目前整体投资理财市场表现并不太理想，无论是股票、基金还是银行理财都有可能出现亏损。

但从整体来说，存款保本保息，50万之内受到存款保险条例的保护，所以没有什么风险，也正因为安全性非常高，所以受到广大居民的认可，尤其是受到中老年朋友的认可。

另一方面，大家之所以不敢拿存款出来消费，这跟存款用户结构有很大的关系。

目前我国的存款用户主要以中老年人为主，尤其以40岁以上的人群为主，40岁以下的人群整体存款比较低。

但是目前我国的消费主力主要集中在15岁到40岁之间的这个年龄段，这些年龄段要买房，买车，要置办各种家具，购买各种产品，要养育子女，还要经常出去旅游购物。

然而对于这些消费主力，大多数家庭其实都是没有多少存款，有很多人都是月光族，甚至有很多家庭都是提前透支未来的收入来消费。

所以我们看到有很多年轻家庭非但没有存款，反而有大量的债务，这些债务包括房贷，车贷，消费贷，信用卡透支，各种网络小额，分期购物等等。

这些年轻家庭大多数都是寅吃卯粮，每个月的收入当中大多都是用来偿还债务，根本没有多余的钱用于存款。

所以并不是这些家庭并不想拿存款出来消费，而是他们根本就没有存款，即便征收高额存款利息税对他们也没有任何影响，也起不到刺激他们消费的任何效果。

而对那些有高额存款的中老年人来说，即便征收高额利息税，同样也起不到促进消费的效果。

现在有一些中老年人经过一辈子的努力之后确实有不少存款，截至目前我国拥有50万存款以上的人群，保守估计得达到900万以上。

假如对这些拥有50万存款以上的用户征收高额利息税，他们能够将部分存款拿出来消费，那对于促进消费将会起到积极的作用。

但关键是这些拥有高额存款的人他们本身的消费观念就比较薄弱，很多人平时即便有钱也不敢消费，他们更担心未来可能出现各种不确定因素，因此都更愿意把钱存在银行里面求一个安稳，以防万一。

对这些中老年人来说，即便征收高额利息税了，我相信他们也不会把钱拿出来消费，他们有可能会有两种选择，一种是继续在银行里面存款，哪怕利息少一点无所谓，只要本金保住就行了，再一个是他们有可能把钱从银行里面拿出来，然后再拿去购买其他理财产品。

如果这些钱从银行拿出来去做其他投资理财，非但不能起到刺激消费的效果，反而会起到反作用。

因为在银行存款减少了之后，银行资金就会变得更加紧张，银行会提高利息吸收存款，这又会进一步提高贷款端的利率，提高中小企业融资成本，这样非但不能拉动经济的增长，反而有可能抑制社会的投资。

所以不论是从哪个方面来说，对超过50万以上的存款征收高额利息税都是一个下下之策，这样非但不能刺激消费的增长，反而有可能适得其反。

在这我们也建议这些专家不要老是把目光盯在老百姓的存款上，而是要想其他办法来促进经济的增长，促进消费的增长。

现在大家之所以不愿意消费，并不是因为存款增加了，而是因为大家缺乏信心，想要促进消费，当务之急应该做的是提高大家对未来的信心，让大家对未来的收入增长有信心，对未来的稳定有信心，这样才能让大家安心地把钱拿出来消费，到时即便不征收高额存款利息税大家也会自觉拿钱出来消费。

网友看法

1、网友欢快小红花rz：老年人的那点养老钱，专家还惦记上了，真想得出来[流泪]

2、网友艺术文学：这样的人当教授有多可怕，他会教出什么样价值观的学生，磨刀霍霍向弱者吗？

3、网友munichbonbon：我家老人省吃俭用一辈子留着养老，放到现在就那么一点点存款，这就要炝了[抠鼻]

4、网友一念曾经：虽说跟我没什么关系，但还是建议专家不要建议了

5、网友足疗圣手张无忌：建议把这个教授的财产全国一起分了吧

6、网友飞哥lrl：这样狗血的建议不敢苟同，对省吃俭用，想通过存款赚取非常微薄利息收益的低收入群体开征利息税也太不人道了。

7、网友欣愿2022：经济学家太不靠谱了吧，消费完了到医院连看病的钱都没有，无语

8、网友才思敏捷葡萄97：我的爹妈连烧饼加串都不舍得买一次，攒钱是为了生病时吃药看病。咋的，还得拿出来消费？想要老人无后顾之忧，医疗免费就不会攒钱了。

9、网友直爽春风o：总之就是 民众福利待遇跟上 没有后顾之忧消费自然而然就跟上了

10、网友仙人掌：提出一次性医药医疗超过20万由国家买单，你看消费起不起来

11、网友jie46960314：人老了没存款行吗？没病请保姆要钱，去养老院要钱，看病请护工要钱，请专家不要再建议了，好吗？

12、网友心仪29：他只代表他一个人，并不能代表全中国人民！

13、网友照相者甄建民：为了避免损失，把钞票从银行里取出来，放到家里的铁皮饼干盒子里。在要用的时候，拿出一张百元钞票去买一颗大白菜，把找回来的零钱放到另一个盒子里。这样，就可以很谨慎地花用这些零钱了。 前些日子看拼多多，感觉那里的菜果挺便宜的，于是就下单购买。但那些菜果是人家分好了的，是多少钱一份。这些菜果买回来后就要挑出好些的和差些的，还要赶快吃掉，有时吃不完的就坏了……算下来，这几个月光是买菜果的居然都花了好几百块钱了，还不如在早市买菜和水果省钱。所以，用零钱现金买菜是最省钱的

14、网友陈易铭玩魔方：就问你教授是怎么评上的？

15、网友正大光明阳光d7：存钱都是看病消费，上学消费，买房消费，这点钱差的很远。

16、网友浮光掠影zl：这教授职称怎么来的？

17、网友kongfanxi2019：全世界都没有的事情，他们敢说也敢提议。如果他们的建议实现的话，现实会更加凄惨。像我们这一辈人，从年轻的时候就省吃俭用慢慢积累，基本上大多数都是超过50万的。用这50万干什么？一为养老，二是万一发生什么不测的事情，有抵御。再一个就是撒手人寰的时候，留给子女。但是这种美好的事情，这种自救的方法，被专家完全破坏了。人们只顾眼前，看不到希望，自己为自己提供的保障，也被破坏了。

18、网友老虎猴子是一家：先从他家开始

19、网友灿烂山雀Zl：有些专家的建议咋这么奇葩

20、网友独立老太太：我岁数大没文化 不会讲大道理 但听了专家教授的话觉得挺反感 普通工薪阶层存款有50万的基本都是岁数大的省吃俭用攒的 还不如干脆把家庭存款超过50万的全部上缴国库，房产每户超过一套的也全部充公国家在往出租给没房子的人 这样是不是更公平