小偷专门偷穷人的原因是富人不好偷,可能有很好的防护措施,穷人容易偷,因为觉得自己穷,也没有什么好偷的,恰恰小偷就偷掉以轻心的人。

　　可能有很多种，穷是一种，法律意识差是一种，也有可能我看见邻家姑娘的项链好看心生嫉妒偷过来，我未必买不起，就是不想看她戴。

　　所以要说这些因素每个和每个都可以平行比较，那就跟没说一样，所以首先要看它们是否是必要条件，然后还要看它们之间的关系。比如贫穷是个诱因，这个大家都承认，但是是不是一个必要诱因呢?我偷邻居东西就是基于嫉妒嘛~而且我们从小一直听到很多励志故事，人家都那么穷，也没走上犯罪道路，所以因为贫穷盗窃是个普遍现象，但是不是必要条件，所以pass掉。

　　当然同理你说嫉妒肯定更不是个必要条件了，包括憎恶、临时起意，这些都是让人产生犯罪动机的因素，相比较“素质低”就是个比较特别的因素了。我们说每个人心里都有一道防线，100分的时候我们特别的正义，现在我很穷，减二十分，发现对面店铺无人看守，再减去15分，本地治安混乱犯罪侦破率很低，减十分。于是跌破60分，果断过去偷了。但是对于很多品格高尚的人来讲，我很穷，减2分，店铺无人看守，构不成减分项，本地治安差，减1分。最终结果是97分，大好人一个嘛。所以通俗地比喻一下对这种减分项的防御力就是人们的素质，或者说正义感、价值观等等。而且有些因素仅对部分减分项有效，比如技巧差可以对“无人看守的店铺”产生防御(有没有人看着都一样，反正那么笨都不好下手)，能忍受贫穷就可以对贫穷带来的减分进行防御，当然总的来说正义感或者综合素质是抵抗减分项的最常用也是最管用的项目。

　　所以就可以看出来，减分项种类很多，没有贫穷也可以用别的凑一下，而且那些减分项肯定不会单独指向某一个人，倒是人们个体的差异，防御效果不同，才产生了不同的结果。

　　用个最简单的比喻，出门不被淋湿的关键是什么?不是祈祷天不下雨，而是自己带好伞。