第一，专家为假。电视节目中的专家，绝大多数是假的，尤其是养生专家、房产专家、荐股专家、美容专家等节目中的专家。说白了，这些都是广告，而广告内容本来就不真实。所以，电视节目中的专家， 除非现实中的专家走上屏幕，基本都是假的。这些人一副娓娓道来的样子，似乎很有专家派头，然而却是节目制作者包装出来的，实际上是演员。从他们嘴中吐出来的都是文字写手们事先编造的，他们不过是充当了一个嘴的角色。这种节目就是为了赚钱，哪来专家?

　　由于绝大多数受众缺乏相关方面的专业知识，不识真假，难辨伪劣，于是被这些节目中的所谓专家所惑，结果上当受骗。如果有的人发现上当受骗之后再去找这个“专家”理论，早已是消失得无影无踪，而真正专家的名声却因此受损。

　　第二，专家出轨。在媒体上露面的一些人，有的确实是某个方面的专家，但却没有知知之明，把某个方面的专家当成了无所不通、无所不专的专家，结果说了太多的外行话。这在高校教授中比较多见。这些人热衷于出名挂号，习惯于出头露脸，什么都敢说，什么都能说。由于超出了自己的专业范围，当众出丑在所难免，除了自己名声暴跌之外，也让同行们的名誉受损。

　　这些专家虽然也是专业人士，却只能勉强称为专家，因为他们连隔行如隔山的道理都不懂，硬是跨专业发表意见，与真正的专家还是有区别的。这就是说，他们在其所从事的专业范围是专家，超出这个范围就是假专家了。这些人往往超出专业范围指点江山、评论现实，这就是专业越轨，没有不翻车的。如果查一下这些人的资料就会发现，他是彼专业的专家，而非此专业的专家。凡是喜欢公开发声的高级职称人员，多是这种情况。

　　第三，专家空谈。一些专家在理论研究上确有一套，甚至著作等身，在专家圈子内混得风生水起，掌握着很大的话语权。然而，一旦出了象牙塔，这些专家往往难接地气，对现实具体问题说不到点子上，与公众很难 在一个频道对话。

　　这些专家形成了理论思维习惯，满嘴都是学术词汇，已经不会民间语言。公众希望专家为现实难题提供具体解决方案，而这些专家却罗列了一大堆学术名词，讲了一大通理论论证，说了一大堆现象，结果却没有具体的解决方案，让人们云里雾里，不知所云。其实，这些专家除了理论上有一套之外，对实际问题确实缺乏研究，难有实用见解。比如有极少数人靠写论文而成为主任医师，真正看病却不如主治医师，但也在专家之列。很多人感慨，一些专家说话还不如一个老农透彻。

　　第四，专家逐利。人的欲望是无止境的，如果有了修养，往往能够把欲望限制在有限范围之内。但是，一些人修养不足，利欲熏心，贪得无厌。在利益诱惑之下，作出违背本心的事情，比如鉴宝节目就出现过骗宝的事情。这种专家自然名声不好。

　　经常见到一些人以名牌教授的名义评论各种经济现象，发表自己的专业观点。开始，人们似乎觉得有些道理，也就姑且听之，可是久而久之就发现味道不对，无论评论话题如何变，他们的观点始终不变，原来在为特定利益集团站台。有的人本来已经从高校离职，却仍然以原来所在高校教授的名义公开发表“高见”，这说明他也知道，离开了教授头衔，他的话更没有人听，因为没有真本事。在现实当中，公开发声的经济学家难以说到点子上似乎成了一种普通现象，让专家名声大打折扣。

　　第五，专家骇俗。一些专家真的很敢讲，经常吓着人们。有专家说，自行车不是一种绿色交通方式，对环境的污染最大。其推导过程是，因为自行车太多，影响了城市的道路交通，致使道路的利用率不高，机动车运行缓慢，尾气排放量增加，城市空气污染加剧。所以自行车才是空气污染的源头，它比汽车污染更严重。如此言论不仅合逻辑，与生不出孩子怪床歪、“此马非马”同类，而且隐含着让“穷人”给富人让利的命题。这种不仅不是专家，连正常思路都没有，自然不受待见。

　　还有专家说，农民是无用的，只有消灭农民，国家才能消除贫困。暂且不论其逻辑之荒谬、其多么之忘本，只是不知道他想过没有，没有了农民，他吃什么。还有专家建议，禁止农村养猪，结果有的地方真的采纳，于是立马出现猪肉供不应求、价格飞涨，又不得不回过头来倡议农村养猪。如此专家意见显然极不专业，名声暴跌也在情理之中，事实证明这些人并不是真正的专家。