↑小蒋

小蒋一家终于等来了最终的结果：检察院撤回了抗诉，小蒋成为了无罪之身。

2019年5月17日，湖南湘西州吉首二中的男厕所内，彼时尚未年满15岁的初二少年小蒋，遭到同年级15名学生的殴打。小蒋在混乱中拿出一把事先准备好的折叠刀乱舞，刺伤了围攻他的3名学生。

2020年7月6日，吉首市法院作出一审判决，认为小蒋是在被他人殴打、生命受到严重威胁情况下，被迫进行自卫反击，属于正当防卫，判处无罪。

但吉首市检察院随后抗诉，认为小蒋并非孤立无援，可以向师长求助而未求助，不属于正当防卫。检方认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

时隔两年后，2022年11月9日，上级检察院最终认为，吉首市检察院的抗诉不当，决定撤回抗诉。

↑小蒋伤人时使用的折叠刀（图样）

遭15人围殴

初二少年用小刀反抗刺伤3人

2019年5月17日，那天在吉首二中校园内发生了一起伤人事件，改变了小蒋的人生轨迹。

当天中午，学校男厕所里，还差一个月满15岁的小蒋，被同年级的15名学生围着：对方一人上前，将小蒋摔倒在地，随后十余人一拥而上，对他拳打脚踢。

混乱中，小蒋拿出一把事先准备好的折叠刀乱舞，刺伤了围攻他的3名同学。其中，两人为重伤二级，另一人为轻微伤。

根据红星新闻此前报道，经小蒋时任班主任证实，小蒋是从外地来吉首上学的学生，曾多次遭到当地多名学生的排挤、欺凌。

案发前不久，小蒋与同班女同学讲了几句话，被胡某认为招惹了他女朋友；胡某要求小蒋给他买包烟赔礼道歉，否则就要打他。

对此，小蒋告诉红星新闻记者，他花7元买了一包红旗渠牌香烟，但胡某嫌烟太差，没有收下。

↑双方发生冲突所在的男厕所

事发当天上午，另一名与小蒋有过节的学生孙某彬在厕所遇到胡某等人。两人商量之后，都决定要打小蒋，并打算把小蒋喊到男厕所殴打。

2020年9月，小蒋在接受红星新闻记者采访时曾回忆，当他明确拒绝去厕所后，孙某彬威胁我说不去的话，到了学校外面喊社会上的人打我；于是，小蒋从课桌内拿出一把折叠刀（非管制刀具），藏在右手衣袖内，跟着孙某彬等人去了厕所。

根据小蒋的供述，折叠刀是事发前一天，一名同学丢在他桌上的，前一天胡某来找我说要打我，很多同学过来问我怎么回事，其中一人把刀丢在我桌上，我就收了起来。听到胡某说要打我，我一直坐在位子上沉默，不知所措，没有抬头看，所以不知道是谁把刀给我的。

判决书内容显示，在男厕所，一名学生率先将小蒋撂倒在地后，其余14人一拥而上，对着小蒋拳打脚踢。根据一审判决书，受到众人殴打的小蒋，拿出事先藏好的折叠刀乱舞。

一审认定正当防卫后

检方抗诉称构成故意伤害罪

在吉首市法院看来，这是一起以孙某彬、胡某为首的以多欺少、以众凌寡的校园暴力案件。

法院在判决书中表示，孙某彬仅以烦躁小蒋为由殴打小蒋，胡某以小蒋和他所谓的‘女朋友’（小蒋同班女同学）讲了几句话为由殴打小蒋，孙某彬、胡某的行为并不是约架，而是典型的欺凌、霸凌行为。

小蒋是在被他人殴打、生命受到严重威胁的情况下，被迫实施的自卫反击。吉首市人民法院称。

针对小蒋事先准备折叠刀的行为，法院认为，使用为预防不法侵害而携带的防范性刀具，不影响正当防卫的成立，小蒋在被告知要被打、且早读下课后已被多人推搡踢拽、被多人胁迫到厕所的情况下，为预防不法侵害而携带了一把非管制折叠刀，这一行为的目的，不是为了实施故意伤害，而是为了对可能发生的不法侵害进行的防卫准备。

同时，法院还认为，小蒋的反击行为没有超出必要限度，在反击、反抗的过程中，刺伤了对他实施暴力侵害的陈某林、陈某涛后，并未再继续实施伤害行为。

吉首市人民法院称，整个事件的发展过程中，小蒋始终处于一种被动的、被欺凌的孤立无助状态，从打架的犯意和伤害行为的实施，都是被动、被迫的，虽然期间小蒋问过你们谁先来，事后也讲过你们在座的都是垃圾，是弟弟之类的话，但不能改变其被欺凌、被霸凌、被动应对的状态及整个事件的性质。

法院认为，小蒋系受校园欺凌对象，孙某彬、胡某、陈某林等15人都是去殴打小蒋或者去撑场子，小蒋被十余人围殴时进行自卫，造成实施欺凌的同学受重伤，这一行为属于正当防卫。

2020年7月6日，吉首市法院作出一审判决，认为公诉机关指控小蒋犯故意伤害罪的理由不成立，判处小蒋无罪。

吉首市法院的无罪判决结果，未被检方认同。2020年7月16日，吉首市检察院向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出抗诉，要求以故意伤害罪追究小蒋刑责，本院依法审查后认为，该判决认定事实错误，定性错误、适用法律错误。

吉首市检察院认为，案发当时处于学校这一特殊环境内，小蒋并非孤立无助，可以寻求老师的帮助，可以给家长反映，甚至可以坐在教室内对对方的无理要求置之不理；但小蒋没有采用上述正当合法的维权途径来保护自己，而是准备刀具用于斗殴，被动应约，不能成为正当防卫的合理前提。

↑法院准许检方撤回抗诉

抗诉两年后上级检方撤回

终获无罪 但人生轨迹已改变

2022年11月14日，红星新闻记者从小蒋爷爷处获悉，日前，他们收到了湘西州中院作出的《刑事裁定书》，检方已经撤回了抗诉。

红星新闻记者从该《刑事裁定书》中看到，湘西州中院在审理过程中，湘西州检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉；11月9日，湘西州中院作出裁定，准许检方撤诉，吉首市法院此前无罪判决自该《刑事裁定书》送达之日起发生法律效力。

11月14日，小蒋爷爷告诉红星新闻记者，从案发到无罪判决最终生效，他们等待了3年多的时间，这3年，对一家人而言是一个非常大的煎熬。

根据红星新闻此前报道，小蒋一家是湖南省邵东人，小蒋3岁时，父亲因病去世，母亲在吉首市打工，小蒋从小跟着爷爷奶奶长大。

根据小蒋时任班主任、吉首二中的数学老师石英利的讲述，案发之前，小蒋不是调皮捣蛋的学生，成绩在班上能排十来名，在全年级也是中等偏上，数学成绩尤其好；平时午休期间，石英利会把小蒋和其他一些数学成绩好的学生带到办公室辅导功课。

但在案发以后，少年的人生轨迹就此改变了。2019年8月7日，小蒋被刑拘，直到2020年7月法院一审作出正当防卫的无罪判决后才走出看守所，被羁押了近11个月。

小蒋爷爷向红星新闻记者说，他带着小蒋回到了老家上学，但因为羁押11个月学习已经落下，加上案件迟迟未有定论，给小蒋身心带来巨大的压力，小蒋的学习成绩一落千丈。

在当地一所专科学校就读一段时间后，小蒋选择了辍学打工。目前，已经年满18岁的小蒋，在当地一家饭店做服务生。

希望孩子的心态能够尽快恢复正常吧。11月14日，小蒋爷爷对红星新闻记者说。小蒋爷爷还表示，将依法申请国家赔偿。

相关报道：

湖南初二少年刺伤校园霸凌者：法院一审认定正当防卫，检方抗诉称故意伤害

湖南初二少年刺伤校园霸凌者二审开庭 一审认定正当防卫检方抗诉

红星新闻记者 王剑强

责编 唐欢 编辑 潘莉

（下载红星新闻，报料有奖！）

网友看法

1、网友小豆苗在：小蒋可以起诉检察院滥用职权罪吗？

2、网友时髦豆花hg：公正的判决来得太迟，毁了孩子的一生。15个围殴的人要追究责任。

3、网友开心一点8706：被15个人殴打，怎么去告诉老师，那15个孩子怎么处理，毁了这个孩子的人生怎么算

4、网友正义凛然冰淇淋T：且不说检方水平之差，毁了孩子一生应该申请赔偿！

5、网友王文广律师：案件胜诉，人生败诉，法治进步任重道远。

6、网友自在飞花lucky：我就想知道欺凌小蒋的15个学生怎么处罚

7、网友懒散的人啊666：//@爱ME:一起抗诉毁了孩子一生，让人不得不怀疑是故意的。

8、网友云卷风飘：围殴没有伤到他，检查方却毁掉了这个孩子一辈子。这些人应付法律责任！

9、网友欧阳安妮：检方是不是应该要为他在看守所押了11个月做精神赔偿呢？

10、网友人见人爱小钱钱：抗诉不当不应撤回了事，这不跟碰瓷不成道歉走人一个性质？？

11、网友一心向善8866：本来身体被侵害，一起抗诉，两年的时间对孩子的精神更是一种折磨！检方应该赔偿补偿孩子！

12、网友就这样闷：毁了孩子一生！我想问那15名学生被判了多少年？

13、网友可怜的橄榄树：公正的判决来得太迟，毁了孩子的一生，等待太过漫长，改写了人的一生，命运的错位，请问谁来买单？？？

14、网友奇妙天空ot：起诉检察院和霸凌的小恶棍，要精神损失费。

15、网友阳光明媚6802505：正义终将战胜邪恶，为法院点赞！

16、网友银黄清肺君：最痛恨校园霸凌

17、网友手机用户顺其自然：检方对受害人进行赔偿完全应该。法院一审判决正确，检方抗诉，认定有罪。提出为什么当时不向老师报告，是说笑话，欺凌者多人强迫去侧所去殴打，他有时间向老师报告吗？

18、网友上进荷叶IN：这一点真的得向国外学习，把校园霸凌定为重罪，同时进行广泛的宣传，将校园霸凌这一顽疾彻底根除。

19、网友用户最深的谷底qwgd：支持正当防卫，也是对犯罪的震慑。

20、网友孔老十谈总经理：抗诉不当，这也是要严肃处理的。