刚签完租约就被指涉黄赶出小区两名女生在广州白云区租房，没想到，她们刚签完租约，就被房东指“涉黄”并赶出小区。据悉，就因为两女生身份证照片，以及相貌打扮觉得跟“涉黄的人员”(小姐)有点像，就被房东单方面撕毁租赁合同。事后，房东还把她们的“身份信息”和“涉黄信息”一同发到网上，让她们崩溃不已。

　　就事论事，发生这样的事情，总让人感到有些无奈。但是，在现实的生活中，“刻板印象”的存在，貌似还很普遍。尤其，关于“脸谱化”的认知，貌似已经成为人们识人的一种圭臬。可惜的是，“脸谱化”本身只是一种识人的参考标签，并不存在必然的逻辑关系。

　　因为，“脸谱化”本身就是一种静态评估的认知方式，是经验式的，教条化的世俗评价体系。坦白讲，就因为“涉黄人员”(小姐)穿着性感，浓妆艳抹，就认为，穿着性感，浓妆艳抹的女性是“涉黄人员”(小姐)，逻辑本身就是荒谬的。

　　当然，这种可能性是有的，但是，不是绝对的。所以，房东以两女生身份证照片，以及相貌打扮觉得跟“涉黄的人员”(小姐)有点像，就单方面撕毁租赁合同，还把她们的“身份信息”和“涉黄信息”一同发到网上，显然是不合理的，甚至是违法的。

　　不过，在现实生活中，如上述事件中房东一样认知的人，还挺多的。比如，在市井小巷的长舌妇们，总是热衷指指点点街边的“性感女性”。并且，认为“性感女性”就是为勾男人而存在的。这导致，在一定程度上，女性的着装被结构化。起码会在潜意识中，因着装和妆容会被分化成“良家妇女”和“风尘女子”。

　　并且，这种“脸谱化”的认知，在影视文学中，也较为普遍。这导致，女性从小就被教育，如果穿着性感，就代表“不检点”，“无节操”。而在这种认知下，导致人们对于女性的评价，更多基于相貌层面的判断。这背后的逻辑，着实值得深思和玩味儿。

　　高跟鞋，无痕裤，黑丝袜，蕾丝边，热裤，低胸，红唇，白面，这些标签迎面而来时，很容易凝结出“性感”的笼统概括。只是，“性感”难道一定就代表“性”吗?这是一个值得厘清的问题。甚至，穿着“性感”，就意味着愿意发生“性行为”的论断，也是极其荒谬的。

　　在世俗的流言中，有不少较为粗鄙的论断，“你看她穿得有多露，一看就是出来卖的”，“你看她总是早出晚归，肯定是那种人”，“你看她，身段那么性感，妆容那么妖娆，肯定不是什么好人”。这些论断里，核心的关键词就是：“性感即是罪过”。

　　可事实上，这些论断都是有罪推定，具体人家是什么样的人，他(她)们并不清楚。而且这种逻辑的存在，还不只是在相貌身段方面存在，比如年轻女性开着豪车，会被认为有干爹包养，比如，年轻女性收入不菲，会被认为背地里苟且。总之，只要女性太过靓丽光鲜，总会触发各种是非揣测。

　　当然，在“小姐的原罪”中，不仅是“涉黄”的问题，也存在男性视角下，对女性的一种消费性评价。因为，既然认为“相貌跟品行”可以挂钩，就代表评价女性的体系中，并没有将女性完全人化，而是将女性静态化，物态化。因为，只有评价纯粹的物质，才只看状态。而评价人，是需要深入内心，由内而外的评价的。

　　而且，评价一个人的因素，本来就是多维度的。只可惜，我们从小受到的教育中，就被注入很多“刻板印象”。比如，只要成绩不好，就不是好学生，比如，男生留长发，肯定就是坏学生，比如，女生爱打扮，就代表“不检点”，总之，这些刻板印象，让很多人的识人体系，很长一段时期，处于固化状态。

　　只有，真正走向社会，才突然发现，并不是这样。因为，坏人也可以面容和善，因为坏人也可以不性感，因为坏人也可以留平头。总之，人坏不坏，不能以容貌判断。就如，最近媒体在报道中，提到“高颜值”嫌犯的时候，很多人才发现，坏人根本不会把坏写在脸上。

　　记得，鲁迅在《小杂感》中曾说：“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性行为，立刻想到杂交，立刻想到私生子，中国人的想象惟在这一层能够如此跃进”。言外之意，就是女性可能什么都没做，就因为性感，就可能被“幻奸”(幻象强奸)一遍。

　　从这个意义上讲，我们的性道德审视中，核心的推动力，并不是要掰扯清楚“性是非”，而是热衷消费其中的“性是非”。并且，普遍来看，在一件“性是非”事件中，女性受到的关注更多。这种关注，当然，并不是正面关注，而是相对消极的关注。

　　这就是为何，在一件“性是非”事件中，女性受害人，很容易被“舆奸”(舆论强奸)。因为，在高强度的关注氛围中，人们更多的是消费其中的细节，而对于女性受害人的感受，基本上不会去理会。这导致，受害人原罪，一直以来比较难破。

　　不得不承认，在国内主流男性的认知中，“良家妇女”的形象，永远都跟性感无关。甚至，很多男性会对自己老婆的着装有要求，就好像自己老婆只要穿着性感，就意味着要在外面偷人。这种联想递进的能力，可以说是很普遍。可是，反过来看，女性对男性好像没有这方面要求。

　　但是，从婚内出轨的数据来看，男性还是比女性多很多。这就说明，男性在刻意要求女性固守性道德的时候，往往对自己较为放任，这种双标的存在，是女性被附庸化的罪魁祸首。所以，就“因相貌似小姐，被房东赶出屋”的事情来看，根本上讲，是对于女性的一种歧视。

　　因为，我们很少听说，一个男性因为女朋友多，会遭受周遭的排斥。甚至，在现行的婚恋秩序中，一个男性女朋友多，会被认为魅力大，有本事儿。当然，这里说的女朋友多，是指婚恋的经历多，不是，同时拥有多个女朋友。毕竟，在以“一夫一妻”为准绳的社会中，无论男女，同时拥有多个女伴的关系，都是不道德的，甚至是违反法理的。